Racionalismo:
O pensamento filosófico de Descartes baseia-se na
consciência do homem e não no mundo. A verdade está no interior do próprio
sujeito, ou seja, o pensamento racional como condição para existência (“penso
logo existo”.).
Através do racionalismo, o surgimento do ser pensante, é o
primeiro passo para o conhecimento, somente assim será possível conhecer a
realidade, o pensamento lógico.
Empirismo:
Segundo David Hume, considera que todo conhecimento
pertinente ao mundo se inicia com experiência com base na percepção.
Para os empiristas nenhuma certeza é possível, nenhuma
verdade é absoluta; o pensamento só existe como fonte da experiência sensível,
ou seja, a experiência é a única fonte valida de conhecimento.
Características:
- não há idéias
inatas, nem conceitos abstratos;
_ o conhecimento se
reduz a impressões sensíveis e idéias definidas como cópias enfraquecidas das
impressões sensoriais
- as qualidades
sensíveis são subjetivas;
as relações entre
aas idéias reduzem-se a associações
- os primeiros
princípios, e em particular o da casualidade, reduzem-se a associações de
idéias convertidas e generalizadas sob forma de associações habituais;
_ o conhecimento é
limitado aos fenômenos e toda metafísica,
conceituada em seus termos convencionais, é impossível.
Iluminismo
Criticista:
O iluminismo foi
consagrado no final do século XVIII (conhecido como século das luzes), marcado
por duas ciências a matemática e a física, fundamentado suas respostas as
questões na razão, na liberdade de expressão e pensamento.
O iluminismo
caracterizou um nova era, concebida pela razão, a ciência, e o respeito pela
liberdade, determinando atitudes significativas na sociedade. Os iluministas
criticaram o modelo politico da época como os abusos o autoritarismo, e
propuseram uma nova organização social.
CHAUÍ,
Marilena. Convite à Filosofia. 6.ed. São Paulo: Ática,1995.
REALE,
Giovanni e ANTISERI, Dário. História da filosofia. 4ed.vIII
Trad.
Álvaro Cunha. São Paulo: Paulus, 1991.
www.infoescola.com
Oi Antônio, considero que o estudo desses pensadores nos leva a criar ceratas dúvidas em relação à propria razão e à nossa fé.
ResponderExcluirTanto Descartes e Hume são considerados céticos. Ambos empregam métodos empíricos de raciocínio, mas chegar a conclusões muito diferentes. As conclusões racionais eram que existem três tipos diferentes de substância no mundo. Não é a substância única que é Deus, e existem dois tipos de substância criada, a mente e a matéria. A essência da mente é pensar e a essência da matéria é ser prorrogado. O ceticismo de Hume foi muito mais longe. Ele era cético não apenas sobre a teologia escolástica (embora sobre isso também), mas sobre Deus, sobre a mente, e sobre a matéria. Kant concluiu que a existência de Deus, a alma, e realidade última não é algo que você pode provar, porque a prova é baseada em fenômenos e as categorias. Em vez disso, eles são heurística, ou seja, acreditamos nestas coisas, porque eles são úteis para nós!
Olha que choque, nesse aspecto vamos mais de Kant então.
Correção do comentário anterior:
ResponderExcluirNa segunda linha substituir a palavra "chegar" por "chegaram"
Gostei
ResponderExcluirGostei
ResponderExcluirnao quero advogado, quero regime fechado, com voce amor. mANDA SEU NUMEO AI GATINHA
ResponderExcluir